北縣制霸！

幹用膝蓋想也知道上面那張圖當然是喇賽的！
周畜除三害！選得上才怪！





今天台北陷長吊車瑋出來開記者會，
說國民黨內部傳出一份民調，
宣稱周錫瑋狂輸電火球蘇貞昌36個百分點，
並有高層放話「不換將，電火球躺著選都會贏」，
所以周錫瑋氣炸了，
找來縣府局處首長排排站，
大動作召開記者會反擊。

不懂，
我完全不懂周錫瑋在搞什麼鬼，
一個縣市長評鑑吊車尾連莊九次的人，
有什麼資格找縣府局處首長出來站台力挺？

就只是一群無能的官員湊起來大鍋炒而已阿！

就是有這種無能的團隊在背後支持，
才會有這種無能的打虎縣長，
像這種沒三小路用的政治人物，
有甚麼臉要選民繼續支持？

天殺的叛將周錫瑋！
台北縣被你搞得不漲反跌！
是還想尋求連任個什麼鬼阿！

黨內有人提出民調數據、高層放話，
不知道見笑就算了，
還給我轉生氣是怎樣！
台北縣有你這種縣長真的是丟人現演！

不過那份民調倒是值得高興！

雙方相距36個百分點，
用阿Ｑ式的算法來計算好了，

設周錫瑋民調為X，蘇貞昌民調為Ｙ：

　｛Ｙ＝Ｘ＋３６　　-----1
　｛Ｘ＋Ｙ＝１００　-----2
　
　１帶入２：

　　Ｘ＋（Ｘ＋３６）＝１００
＝＞２Ｘ＝１００－３６
＝＞２Ｘ＝６４
＝＞Ｘ＝３２，Ｙ＝６８

Ans: 周錫瑋民調為32%，蘇貞昌民調為68% #


爽！穩上！

所以電火球先生拜託請您務必要出來參選，
身為台北縣民及前台灣衝組小組員的我一定挺你到底的啦！

衝～衝～衝～～～！


Read More....

【社論】忘了M型吧！

　
　
　　發完「M型社會 ＝ Mystical Society」這一篇文章之後，為了讓大家更深入的瞭解M型社會這個議題，特地在網路上搜尋了一下，發現有幾位部落客也對此做出了批判，因此附加了幾個連結在文章的底部；而在這裡特別要引用的就是這一篇中國時報上的社論，裡面對於事實討論的觀點與我是最貼近的，敬請閱讀:)


　　講了半天，什麼是「Ｍ型」社會？我問過很多人，說法都不太相同。

　　有人說，是指這個社會的有錢人和窮人很多，中等收入的家庭變少，所以形成兩端高起、中間陷落的Ｍ型。抱歉，到主計處的網站查查，或者請任何一位經濟學家或人口學者畫給你看，都可以發現台灣的家庭還是中等收入的最多，窮的人較少，有錢人，更少。總之，呈現的是中間突起、兩邊陷落的鍾型分佈，用英文字母來看，是倒Ｕ型，而不是Ｍ型。

　　還有人說，Ｍ型不是指家庭所得分佈，而是所得「成長」速度，例如，有錢人的所得成長率最快，窮人的所得也在增加，只有中等收入的家庭在減少，所以從成長率的條狀圖來看，左右兩邊高，中間的低，所以叫Ｍ型。抱歉，還是錯了。主計處的數據還是顯示，在台灣，最有錢的人仍舊最會賺錢，年復一年，愈賺愈多；中產階級，次之；窮人，最慘，從二○○○年到現在的「家庭可支配所得」資料顯示，台灣的窮家庭早已經入不敷出。

　　換言之，也不見Ｍ型，而是只見很少數的極富分子，一直在高處笑傲。從主計處到央行，所有指標都顯示，台灣的所得分配所面臨的不是Ｍ型化，而是「極富化」。

　　雖然這種極富現象畫不出Ｍ型，卻才是眼前最棘手的難題。少數人很有錢，大部分人卻明顯的儲蓄不足。從存款的金額來看，你就能體會問題的嚴重程度。央行的數據顯示，在台灣有定期存款的九百多萬戶家庭當中，擁有百萬元以上定存的一七○萬戶，總存款金額高達七兆元，也就是說，這不到一五％的家庭，就擁有總定存金額中的七成；至於另外七百萬戶以上的家庭，定存金額卻連五十萬元也不到。

　這種極富現象，已經為整個社會帶來嚴重的焦慮感。尤其是本來覺得自己活得還不錯的中產階級，現在都焦慮到睡不安穩。一來，這幾年來台灣的總體經濟沒有起色，大家都覺得自己的前途茫茫；二來，大多數中產階級都在領薪水，眼看著物價要漲，都擔心購買能力滑落；再加上，眼看著媒體上處處都是自己存摺不吃不喝都實現不了的奢華風，更是忿忿不平。這也就是為什麼，把重點放在中間陷落部分的「Ｍ型說」，如此打動中產階級的心。

　但極富現象是個複雜的問題。照理說，在自由經濟中，一分耕耘一分收穫，這些極富分子如果能力好、會賺錢，變得更富有，並沒什麼不對。但問題出在，無論是美國或新興的亞洲，從傳統富豪到政治新貴、科技新貴與金融新貴，這些極富分子都面臨兩個質疑。

　第一，取得財富的方法不當，不是官商勾結，就是利用財富遊說政府，讓政策朝著對他們有利的方向轉彎。其次，利用財力在商場上以大欺小，壓縮小企業的生存空間，攫取龐大利益。例如美國的沃爾瑪，讓數以千計的小商店倒閉，卻讓創辦家族人人名列全球最有錢的人。再加上，在很多國家由於政府、專業守門人的怠忽職守，使得少數企業經理人與官員有太多五鬼搬運的空間，造成經濟成長的果實、生產力提高的好處，都被極富分子掠奪了大半，也惡化了極富現象。

　第二，面對伴隨著極富現象而來的新經濟環境，中產階級應先跳出Ｍ型的不安，別在焦慮中錯把重點放在自己是否陷落上，更不應因此而急著想躋身極富之列。如何避免這些極富分子繼續用不當的方式累積財富、如何重新安排自己的收支、如何有效地幫助窮人，才是解決問題的方向。或多或少，也能讓你睡得安穩些吧。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　沈雲驄
　　　　　　　　　　　　　　　　　- 本文取自中國時報［社論］2008.01.02
　
Read More....

M型社會 ＝ Mystical Society

　
　　大前研一這個名字這幾年對大家來說應該不陌生。

　　那如果沒有聽過這位仁兄也應該聽說過所謂的「M型社會」 - 這個近兩年來深深困擾著台灣人的民生經濟議題。還記得約幾週前，在學生議會書櫃看到商業週刊贈送的【大前研一訪談實錄】DVD，上面寫著：『給M型台灣的建議　一場價值五萬美金的訪談實錄』，我只想說：「此片值500G」。

　　只要是我身邊的朋友，一定曾聽過我這樣譙：台灣的M型社會根本就是喇賽！

　　我想有修過統計學或是社會研究法的朋友，肯定學過「常態分配」與「中央極限定理」；簡單來說，就是在作數值的統計時，如果樣本數的值越大，無論母群體中的變數呈現的是哪一種分佈，平均值的抽樣分佈圖會越趨近於常態分配（就是呈凸字狀或者山字狀向中央集中的圖形）。於是，假設今天拿所有具經濟能力的台灣人的所得來當作母群體中的樣本，所畫出的平均值抽樣分佈圖是怎麼樣都不可能成為M字型的，而中產階級也總是佔最大的多數；因此，M型社會根本就不可能存在於台灣，或是任何一個正常的國家經濟體。

　　好吧！我想還是有人會覺得半信半疑，那我請大家問問身邊的人三個問題：

　　一、你認為台灣是否存在「M型社會」？
　　　　（十位大概會有九位回答是，剩下的那一位沒聽過。）

　　二、那如果存在的話，你認為你落在M型社會的哪一端？
　　　　（十位約有七位罰站，另外三位自認坐落於其中的某一端。）

　　三、你確定你真的位於M型的那一端嗎？
　　　　（兩位發現並沒有想像中的貧／富而歸位；第三位則真的是暴發戶。）

　　我想各位得到的答案應該跟上面的預測相去不遠。

　　於是在經過這麼複雜的人際關係網絡隨機抽樣問答，與統計學的原理分析之後，我們可以發現其實位於中間的人數是遠高於兩端的，既然如此，所謂的M型社會還存在嗎？！我想答案應該是否定的；而最糟糕的是這種完全沒有考證的恐怖預言經過媒體的行銷報導，竟造成社會整體的苦悶、不安與信心低落，因為這樣而產生的社會成本又應該由誰來負責？

　　所以想跟各位說的是，別再相信沒有事實根據的說法了！這個社會令人不平的事情已經太多，我們不需要再多一個局外人來說公道話！那個神秘的M型社會就留給大前研一去自婊吧XD


＊關於M型社會的批判性延伸閱讀：

　《M型社會》的重新解讀

　去你的「M型社會」
　
　Ｍ型社會到底在哪裡？？ - 誤解與真實



Read More....