2008年11月7日 星期五

One Dollar Blue





One Dollar Blue,一塊錢深藍......
簡稱幾摳藍(正體中文字幕 台語發音)
相信我,當你真的不爽的時候你會常說的。


1106當天,四個熱血青年前進圓山。

只因接連幾天上演的國共荒謬大戲,
讓我們急著想要知道,
台灣的言論自由究竟被限制到什麼樣的程度?

不過沒想到的是,
這一天發生的竟是台灣社會十年來最大的抗暴運動。

到達現場的時候已經是晚上了,
氣氛相當尷尬,
民眾的熱血跟警方的鐵血隔著鐵絲網形成一種尷尬的對立,
空氣中儘是怨氣與殺氣的衝擊,
這個景象真的讓人感到難過。



群眾很生氣、很憤慨、非常的怨恨,
但又不知道該說什麼,
所以只好一直鳴氣笛喇叭,
藉著發出去的聲響讓情緒抒發,
對映著的是警方肅殺的靜默。




五個小時,就這樣對峙著。

感受的到是群眾的無力訴求,
與持續增援的警方所帶來的壓迫,
接連著就是兩波的鎮暴,
然後在看不到盡頭的強勢警力之下,
開始驅離群眾。





真的非常令人失望。

失望的是台灣的自由真的受到限制
失望的是政府真的會用水柱驅散群眾
失望的是警察使用盾牌跟齊眉棍對付平民
失望的是連非禁制區也被警察佔領
失望的是人民真的沒有了表達的權利
失望的是被驅離禁制區後連買飲料都會被包圍
失望的是消費被說成是妨害店家營業的行為
失望的是我們再也無法去捍衛自己的人身自由
失望的是這些事全都真的發生在我們身上

鎮。暴



波麗士大人,你們沒搞錯吧!

我們不是暴民,
這也不是你們應該做的事,
另外,請還我言論自由跟公民權。

還有據驅先生說:「警察真的很溫和。」

我只想回應:「幹!幾摳藍啦!」



Read More....

2008年10月10日 星期五

間歇性擺爛

是會這樣,我的網誌時不時的就停了下來。


好多好多好多的事情,
總是以計劃或變化的方式闖進我的生活,
每當忙碌的過渡期來臨,
被事情充填之後,
腦袋就無法再思考多餘的事物,
我的世界,
就此停擺。

誰叫我,
總是這麼專注的對付迎面而來的敵人。


是說今天是國慶日呢!
可是一點都沒有舉國歡騰的感覺。
 

Read More....

2008年7月16日 星期三

【第五屆春雨台灣新青年領袖營】

 
 

真心誠意推薦好營隊!
青年人參與公共事務的第一步就從這裡開始!


Read More....

2008年6月29日 星期日

special thanks to... 想哭

 




陳奕迅的【想哭】;
在六年之後的現在,
偶然的又再一次細細的品嚐了這一首歌。


只能說當初聽歌的我實在太年輕了,
不懂得隱藏在文字其中的無奈悔恨與哀愁;
直到現在才瞭解,
若無其事的將兩人之間的一切劃歸為零,
這種不帶任何正負號的抹煞,
才是一段感情消逝後所留下最殘酷的註解。

-----

【想哭】 

主唱:陳奕迅 作詞:林夕 作曲:徐偉賢

想約在一個適合聊天的下午 分開很多年滿以為沒有包袱
我還打算回顧我們為何結束 還想問你是不是一個人住

當你的笑容給我禮貌的招呼 當我想訴說這些年來的感觸
你卻點了滿桌我最愛的食物 介紹我看一本天文學的書

**我想哭 不敢哭 難道這種相處 不像我們夢寐以求的幸福
走下去 這一步 是寬容還是痛苦
我想哭 怎麼哭 完成愛情旅途 談天說地是最理想的出路
談音樂 談時事 不說愛 若無其事原來是最狠的包袱**

當我想坦白我們的樂多於苦 你說水星它沒有衛星好孤獨
我才明白時間較分手還殘酷
老朋友了再沒資格不滿足
**(Repeat)
 

Read More....

2008年6月16日 星期一

【社論】一堆狗屎 也擴大內需?



  

  兩個經濟學家走在路上,為各自觀點論辯不休,人行道上出現一堆狗屎,甲氣憤說:如果你把那堆狗屎給吃了,我就付你一千萬。乙經濟學家捏著鼻子吃掉狗屎。甲當場開張支票交付給乙。乙後來見到了另一堆狗屎,於是說:如果你把那堆狗屎吃掉,我也給你一千萬,甲照做,收到乙的千萬支票。兩人越想越不對,大哭道:我們誰也沒佔到便宜,可是卻吃了兩堆狗屎。二人決定請教享譽國際的經濟學大師。

  大師聽完故事後大哭,甲乙愕然,大師說:我不是悲傷,我是為兩位的義舉喜極而泣!兩位吃了兩堆屎,即為我國今年GDP做出了兩千萬的貢獻,真是偉大啊!

  新政府就任即將滿月,老百姓心中真正關心的,還是經濟何時復甦、失業率是否下降。馬政府在這方面端出的立即菜色,稱之擴大內需方案。擴大內需,顧名思義,就是提高政府在各項公共建設支出,藉以帶動景氣,增加工作就業機會。但問題是,如果這個經濟工具真是隨時有效,世上怎還存在經濟衰退與蕭條?

  一般大眾都能理解,非必要性的建設,或是不能產生外部效果的政府支出,只是將人民所納稅捐消耗於挖路補路之無用事務,並不能增加真正的國民淨所得。再者,如果各級政府真有如此必要性建設支出,為何這些項目不曾見諸於正常之預算編列?幾週內臚列名目,真的能帶動經濟成長率與國家競爭力?會不會飲鴆止渴?

  國人真的寧願給內閣較長時間,充分與社會溝通,讓更多菁英參與規畫,才能為台灣打造廿年、五十年的立國根基。

          杜紫宸/北縣新店(台灣亞太產業分析專業協進會理事長)
                 - 本文取自中國時報[社論]2008.06.15


Read More....

2008年6月8日 星期日

短褲 + 吉他 = 盧廣仲

  

記得當年的演唱會,我們邀請了張懸,結束後在後台的簽名會,張懸給了身為總監的我一張小紙條,還有一支畫了 "XX" 當簽名的 Caster 3 ,然後跟我說:「你們可以請他來唱,他很厲害!」因為這張紙條,我開始認識盧廣仲

不過畢竟我是嘻哈掛的,要跨界去認識獨立的搖滾創作歌手還是有點難度,所以一不小心就找到了這莫名奇妙的鬼東西。




當時只覺得這人還滿搞笑的,也算是娛樂性十足,而聽他的歌是後來的事了。
  
某個意外的日子,在台北車站地下街的唱片行發現他的單曲EP,原來這個人已經發了三張單曲 - 《淵明》、《早安晨之美》、《啊!大岩壁》,覺得似乎滿有搞頭的,於是當場
把它買下來 拿筆記下來,之後就開始慢慢的接觸他的音樂。不知道為什麼,他的歌聲有一種清新的感覺,在很煩或者沒來由產生焦慮的時候,聽他的歌會讓心情穩定下來,感覺就是相當的舒服。

而最近從電視上看到,他的首張創作專輯【100 種生活】也已經推出,主打的那兩首我愛你、一百種生活都還不錯聽,真的是現今台灣難得一見的嗓音,可喜可賀,誠心推薦好聲音!

 

Read More....

2008年5月12日 星期一

假。文藝青年

  
 
  他是豪。洨孩 - 我的南山兄弟,從高一到現在九年的交情,吉他浪人一枚。

  偶然的下午,我跟他在板橋的飲茶店殺時間,一陣閒聊之後,開始無謂的憂國憂民,在言談間猛然想起一件事情。還記得前一陣子的某個晚上,和大度山之戀的 sulabird 聊到關於「文藝青年」的定義;依照 sulabird 的說法,文藝青年的基本配備應是琴、棋、書、畫,而關於這點我也相當認同。

  於是身為當代知識(茲事)份子的我倆,開始討論起文藝青年這回事。

  仔細檢視自身之後,發現我不會琴(曾經唱過饒舌應該不算)、棋還OK、書自認是唸了不少,畫整個就是手殘到不行;於是得到了一個真糟糕的結論-我顯然不是文藝青年。而正當我在暗自神傷的時候,豪先生說話了:


  豪:沒差阿 我也不是很會畫畫

  熊:可是幹你的吉他很強阿 我的繪畫能力趨近於零耶
    (他可以在喝醉的時候應我無理的要求順手彈出周董的夜曲)

  豪:真假 畫個十二生肖來瞧瞧

  

  於是半個小時之後,出現了這玩意:


  然後他笑了近十分鍾之後才在我的怒目之下停止無禮的行為......

  豪先生不斷的追問我那個猴子怎麼了?(笑)阿其實我也說不上來,不過我覺得牠在生氣;然後那隻狗好像是從惡靈古堡來的,另外馬還畫了三次,有兩隻是壞掉的,我想我應該是對馬沒有偏見才對,特別要說的是那隻雞的輪廓我是一筆畫完的,算得上頗得意;但他還是一直笑。

  後來豪先生用手握筆在旁邊幫我加上很抖的注音符號(ㄕㄨˇ),據他說這樣比較符合我的畫風,很像小學生,而我已經不想理他了。

  他最後只能用「熊!這才是真正的你阿!」這句話來安慰我,還說我的東西並不是人人都畫的出來的,但是我一直覺得他在洗我的臉很積掰,幹不會畫就是不會畫阿!又不能用電腦繪圖來硬坳!真的是很靠砰!

  唉!所以這一切證明了本人真的是沒有文藝青年的天份,我還是做個沒事就去誠品瞎晃的假文藝青年就算了。



Read More....

2008年4月15日 星期二

尋找威利


哇!是尋找威利耶!

這個身為七頭人(七年級前段班)的共同回憶!

話說這位威利先生曾經困擾了我的一小段童年,
尋找威利的遊戲規則就是,
你得在電視上仔細的尋找威利先生的所在,
而且往往在你找到的那一刻之前,
就因為廣告時段切換的關係,
幾分鐘之內搜尋不到,
威利先生就先跳出來自爆了XD


而在經過了十數年後的現在,威利再次默默隱身在報紙上的小角落,不過這次被我抓到了XD


這是一個加拿大學生發起的遊戲,她在自己家的屋頂上,架了一尊17公尺高的威利,並邀請網友使用Google Earth,來玩這個尋找威利的遊戲,並定期在她的部落格上公佈線索,讓網友能夠循線追緝到威利先生。

整個就是超酷的阿!!


阿不過如果手邊沒有Google Earth或嫌海底撈針太費時的朋友們有福了!

由於尋找威利這套書已經近乎絕版,
所以世界各地有心的網友們集合大家的力量,
把手邊有的繪本都集合了起來,
成立了Where's Waldo?這個網站,
想要回味童年尋找威利的樂趣的朋友不訪上去看看:)
 

Read More....

2008年4月7日 星期一

林靖傑與【最遙遠的距離】

  

  三月十一日晚間,電影才子林靖傑在中區台灣青年逆轉本部,分享得獎作品【最遙遠的距離】,並就現今存在台灣社會的文化失衡與青年朋友對談;這場具深層意義的分享會,也透露了導演對台灣未來文化產業發展的深切期望。因筆者有幸參予其中,於是就此分享會做了一些紀錄。

  林靖傑表示,電影工業在台灣可說是不曾存在過。

  「在台灣,製作一部電影的成本大概就像好萊塢的一個爆破場景一樣,砰!就沒了。」林靖傑生動的表示拍攝國片所面臨的困境。

  其實我們不難發現,國片的格局總是難以擴大,許多的時空背景與故事情境總是被限制在某個地區的範圍之內,也極少能有大規模的場景製作。這是由於電影產業發展失衡所造成的結果,即多數的資源-片廠、器材、技術人員大都集中在北部,因此設定在中南部的場景或跨縣市拍攝所倍增耗費的成本形成了電影工作者最沉重的負荷。

  在台灣,國片要進入院線上映總是相當的困難,只因政府並未對國內電影產業制定保護政策;長期接受歐美國家與好萊塢電影傾銷的結果,就是壓縮了國片的生存空間。總歸來說,「拍攝成本高」、「輔導金低」、「難以進入市場」、「票房成績低落」幾項結構性的因素形成了台灣電影工作者的無間地獄,也限制了台灣文化產業作為一種「軟性國力」所能發揮的能量。

  「在這個時代,台灣該要有一位文化總統出現了。」在會中,林靖傑導演也不諱言的表達了他的立場。

  他看到了謝長廷長期對電影文化的關注-在高雄市長任內成立了電影事務委員會、電視圖書館、舉辦高雄電影節,並提出若以高雄愛河為背景拍攝電影,在國際上得獎,市政府就提供一千萬獎金的獎勵辦法;他相信,若謝長廷當選總統能有效的提升台灣的「軟性國力」,讓台灣的文化產業在國際舞台上發光發熱。

  最後,林靖傑導演也勉勵青年朋友,勇敢的表現自己!逆轉外界對青年人的看法!青年就是一股力量,應該勇於挑戰現狀,並試著去影響這個社會,而不只是將對社會的期望與不滿只是在電腦前消極的宣洩,讓改變的力量就這樣被消化掉;尤其現代的青年身處在一個資訊爆炸的影像世代,比起導演當年的純文字時代有更好的條件與環境去發揮,也有更直接的管道去影響這個世界,因此他鼓勵年輕人走出戶外,用自己的方式去證明你所堅持與相信的價值!

Read More....

2008年4月2日 星期三

I'm Back......

 
 
在結束了一場具決定性的賽事之後,

隨之而來的是一種像霧一般滲透抵擋不住的空虛感。



在整個決賽的過程當中

穩穩的 一切就是穩穩的

而唯一尚不穩固的 就是無法掌握的成敗

一個看不到也已無法改變的未來



想起林育賢導演說過的話:

「如果一生只有一次翻身的機會,那就請你用盡全力吧!」



我只希望在那個當下 裁判眼中的我

腰桿是挺直的

就那樣子的跨越過去

讓一切的故事 能夠繼續下去



Read More....

2008年1月11日 星期五

【殺手】


在九把刀這麼多的著作裡,

我獨愛【殺手系列】。



這是我一直在多方Touch的一塊,

並不是我這個人總是出生入死或是從事危險性職業,

所以發自內心產生共鳴;

而是我喜歡裡面那種帶點灰色、迷迷濛濛讓人無法看清的感覺。



可以發現的是故事的內容總有一些些反社會,

而其中也自蘊含著其獨有的規則以運行;

因此即便情節充斥著正與邪、生與死、隱蔽的善與必要之惡,

或說內容總脫離不了這些元素;

但這些不同的元素在不同時空、背景與角色下的交錯和其所架構出的世界;

及偶有其他的催化劑加入而造成更加複雜的關係網絡,

卻總是深深的吸引著我,

因為我相信我們身處的這個社會,

總有一些你看不到的事情正在悄悄的發生,

但總是千金之子不死於市,

於是盜亦有道。



也許之後比較有空的時候,

會再多一些這類的東西與大家分享。

但也可喜可賀!

恭喜我學長九把刀的新書上市-《殺手,流離尋岸的花》

因為上個月就已經在網路上看完了,

也不好在這邊落雷,

所以喜歡的朋友不彷去弄一本來看看,

在這裡推薦給大家:)


Read More....

2008年1月5日 星期六

【社論】忘了M型吧!

 
 
  發完「M型社會 = Mystical Society」這一篇文章之後,為了讓大家更深入的瞭解M型社會這個議題,特地在網路上搜尋了一下,發現有幾位部落客也對此做出了批判,因此附加了幾個連結在文章的底部;而在這裡特別要引用的就是這一篇中國時報上的社論,裡面對於事實討論的觀點與我是最貼近的,敬請閱讀:)


  講了半天,什麼是「M型」社會?我問過很多人,說法都不太相同。

  有人說,是指這個社會的有錢人和窮人很多,中等收入的家庭變少,所以形成兩端高起、中間陷落的M型。抱歉,到主計處的網站查查,或者請任何一位經濟學家或人口學者畫給你看,都可以發現台灣的家庭還是中等收入的最多,窮的人較少,有錢人,更少。總之,呈現的是中間突起、兩邊陷落的鍾型分佈,用英文字母來看,是倒U型,而不是M型。

  還有人說,M型不是指家庭所得分佈,而是所得「成長」速度,例如,有錢人的所得成長率最快,窮人的所得也在增加,只有中等收入的家庭在減少,所以從成長率的條狀圖來看,左右兩邊高,中間的低,所以叫M型。抱歉,還是錯了。主計處的數據還是顯示,在台灣,最有錢的人仍舊最會賺錢,年復一年,愈賺愈多;中產階級,次之;窮人,最慘,從二○○○年到現在的「家庭可支配所得」資料顯示,台灣的窮家庭早已經入不敷出。

  換言之,也不見M型,而是只見很少數的極富分子,一直在高處笑傲。從主計處到央行,所有指標都顯示,台灣的所得分配所面臨的不是M型化,而是「極富化」。

  雖然這種極富現象畫不出M型,卻才是眼前最棘手的難題。少數人很有錢,大部分人卻明顯的儲蓄不足。從存款的金額來看,你就能體會問題的嚴重程度。央行的數據顯示,在台灣有定期存款的九百多萬戶家庭當中,擁有百萬元以上定存的一七○萬戶,總存款金額高達七兆元,也就是說,這不到一五%的家庭,就擁有總定存金額中的七成;至於另外七百萬戶以上的家庭,定存金額卻連五十萬元也不到。

 這種極富現象,已經為整個社會帶來嚴重的焦慮感。尤其是本來覺得自己活得還不錯的中產階級,現在都焦慮到睡不安穩。一來,這幾年來台灣的總體經濟沒有起色,大家都覺得自己的前途茫茫;二來,大多數中產階級都在領薪水,眼看著物價要漲,都擔心購買能力滑落;再加上,眼看著媒體上處處都是自己存摺不吃不喝都實現不了的奢華風,更是忿忿不平。這也就是為什麼,把重點放在中間陷落部分的「M型說」,如此打動中產階級的心。

 但極富現象是個複雜的問題。照理說,在自由經濟中,一分耕耘一分收穫,這些極富分子如果能力好、會賺錢,變得更富有,並沒什麼不對。但問題出在,無論是美國或新興的亞洲,從傳統富豪到政治新貴、科技新貴與金融新貴,這些極富分子都面臨兩個質疑。

 第一,取得財富的方法不當,不是官商勾結,就是利用財富遊說政府,讓政策朝著對他們有利的方向轉彎。其次,利用財力在商場上以大欺小,壓縮小企業的生存空間,攫取龐大利益。例如美國的沃爾瑪,讓數以千計的小商店倒閉,卻讓創辦家族人人名列全球最有錢的人。再加上,在很多國家由於政府、專業守門人的怠忽職守,使得少數企業經理人與官員有太多五鬼搬運的空間,造成經濟成長的果實、生產力提高的好處,都被極富分子掠奪了大半,也惡化了極富現象。

 第二,面對伴隨著極富現象而來的新經濟環境,中產階級應先跳出M型的不安,別在焦慮中錯把重點放在自己是否陷落上,更不應因此而急著想躋身極富之列。如何避免這些極富分子繼續用不當的方式累積財富、如何重新安排自己的收支、如何有效地幫助窮人,才是解決問題的方向。或多或少,也能讓你睡得安穩些吧。

                                沈雲驄
                 - 本文取自中國時報[社論]2008.01.02
 

Read More....

2008年1月4日 星期五

M型社會 = Mystical Society

 
  大前研一這個名字這幾年對大家來說應該不陌生。

  那如果沒有聽過這位仁兄也應該聽說過所謂的「M型社會」 - 這個近兩年來深深困擾著台灣人的民生經濟議題。還記得約幾週前,在學生議會書櫃看到商業週刊贈送的【大前研一訪談實錄】DVD,上面寫著:『給M型台灣的建議 一場價值五萬美金的訪談實錄』,我只想說:「此片值500G」。

  只要是我身邊的朋友,一定曾聽過我這樣譙:台灣的M型社會根本就是喇賽!

  我想有修過統計學或是社會研究法的朋友,肯定學過「常態分配」與「中央極限定理」;簡單來說,就是在作數值的統計時,如果樣本數的值越大,無論母群體中的變數呈現的是哪一種分佈,平均值的抽樣分佈圖會越趨近於常態分配(就是呈凸字狀或者山字狀向中央集中的圖形)。於是,假設今天拿所有具經濟能力的台灣人的所得來當作母群體中的樣本,所畫出的平均值抽樣分佈圖是怎麼樣都不可能成為M字型的,而中產階級也總是佔最大的多數;因此,M型社會根本就不可能存在於台灣,或是任何一個正常的國家經濟體。

  好吧!我想還是有人會覺得半信半疑,那我請大家問問身邊的人三個問題:

  一、你認為台灣是否存在「M型社會」?
    (十位大概會有九位回答是,剩下的那一位沒聽過。)

  二、那如果存在的話,你認為你落在M型社會的哪一端?
    (十位約有七位罰站,另外三位自認坐落於其中的某一端。)

  三、你確定你真的位於M型的那一端嗎?
    (兩位發現並沒有想像中的貧/富而歸位;第三位則真的是暴發戶。)

  我想各位得到的答案應該跟上面的預測相去不遠。

  於是在經過這麼複雜的人際關係網絡隨機抽樣問答,與統計學的原理分析之後,我們可以發現其實位於中間的人數是遠高於兩端的,既然如此,所謂的M型社會還存在嗎?!我想答案應該是否定的;而最糟糕的是這種完全沒有考證的恐怖預言經過媒體的行銷報導,竟造成
社會整體苦悶、不安與信心低落,因為這樣而產生的社會成本又應該由誰來負責?

  所以想跟各位說的是,別再相信沒有事實根據的說法了!這個社會令人不平的事情已經太多,我們不需要再多一個局外人來說公道話!那個神秘的M型社會就留給大前研一去自婊吧XD


*關於M型社會的批判性延伸閱讀:

 《M型社會》的重新解讀

 去你的「M型社會」
 
 M型社會到底在哪裡?? - 誤解與真實



Read More....